Responsabilidade na parte que nos cabe na construção do progresso do Brasil, independentemente de cor, credo, profissão e posicionamento político.

quinta-feira, 17 de setembro de 2015

Em tempos de crise...

Exemplo da esquerda ou direita? Sou DIREITA!

O governo pretende enfiar goela abaixo da população duras medidas fiscais para cobrir o rombo criado durante as últimas gestões.
Deseja ressuscitar a CMPF - ainda que dê outro nome - mas se recusa a adotar medidas de fato eficientes.
Governo que não tem planejamento nem controle de suas ações. Políticos de um seguimento nefasto que não pensou nas consequências antes de agir no absoluto populismo, cego e irresponsável, com o intuito de se perpetuar no poder pelo poder.
Aumento do salário mínimo sem respaldo técnico, apenas politiqueiro... Indenizações milionárias - as quais atingiram a cifra dos bilhões - para supostos perseguidos políticos do regime militar... Bolsa farelo... Obras intermináveis, cujos contratos, via de regra, são aditados reiteradamente... Petrolão... Mensalão...
Impressiona como os ineptos, agora, vem qualquer pessoa ou entidade que procura discutir uma saída para a lambança criada por eles como "golpistas". Lamentável tanta gente despreparada e mal-intencionada no comando da nação. Fundamentalistas sacripantas que devem ser extirpados o quanto antes, pois "amanhã"pode ser tarde demais...

terça-feira, 19 de maio de 2015

LAMARCA: Atos administrativos de reparação econômica invalidados

Por Marco Weissheimer

O juiz Guilherme Corrêa de Araújo, da 21ª Vara Federal do Rio de Janeiro, decidiu anular os atos da Comissão de Anistia, do Ministério da Justiça, datados de 2007, que determinaram o pagamento de uma indenização de R$ 100 mil para Maria Pavan Lamarca, viúva de Carlos Lamarca, e para seus dois filhos, totalizando a soma de R$ 300 mil, e que definiram o pagamento de uma pensão equivalente ao posto de General-de-Brigada para Maria Lamarca. Além disso, o juiz determinou o ressarcimento ao erário federal dos valores já pagos à família, corrigidos monetariamente segundo a variação do IPCA/E e acrescidos de juros. 

A ação foi movida pelo advogado João Henrique Nascimento de Freitas, um dos autores da ação popular que suspendeu o pagamento da indenização para 44 camponeses que foram vítimas de tortura por integrantes do Exército brasileiro durante a guerrilha do Araguaia. A família vai recorrer da decisão.

Lamarca foi um dos líderes da oposição armada à ditadura militar brasileira, que derrubou o governo constitucional de João Goulart em 1964. Capitão do Exército, desertou em 1969 tornando-se um dos comandantes da Vanguarda Popular Revolucionária (VPR), organização que pegou em armas para combater a ditadura.

Em março de 2014, o Clube Militar do Rio de Janeiro conseguiu uma liminar na Justiça para anular a portaria do Ministério da Justiça que concedeu a anistia a Lamarca e estabeleceu uma reparação econômica para sua viúva e filhos. No entanto, em outubro do mesmo ano, o Tribunal Regional Federal da 3.ª Região reconheceu o direito à promoção do capitão  Carlos Lamarca, morto durante a ditadura.

Lamarca foi morto no dia 17 de setembro de 1971, aos 34 anos de idade, no sertão da Bahia, após ter sido cercado por integrantes das forças armadas. Conforme essa decisão da Justiça Federal, ele foi promovido a coronel, com proventos de general de brigada. Em seu voto, o desembargador José Marcos Lunardelli, relator da ação, afirmou: “Reconhecemos a promoção (de Lamarca) ao posto de coronel, com soldo de general de brigada, tal como a Comissão da Anistia declarou. A decisão seguiu o que já havia sido declarado na esfera administrativa.”

Em sua decisão que contesta agora a legalidade dos atos da Comissão de Anistia, o juiz Guilherme Corrêa de Araújo sustenta que “não se ignora que inúmeros brasileiros tenham padecido de graves e injustificados sofrimentos no período em questão, mas para a superação dos traumas desse momento histórico não foi prevista, de forma geral e abrangente, a concessão de reparação econômica ou moral”. Além disso, Guilherme Corrêa de Araújo afirmou que “não houve comprovação de que a esposa do falecido exercia atividade econômica da qual foi privada, muito menos seus filhos, estes em razão da tenra idade que ostentavam na época dos fatos invocados para a concessão do benefício”.Ministro da Justiça na época que a anistia foi concedida a Carlos Lamarca, Tarso Genro considerou a decisão do juiz Guilherme Corrêa de Araújo “no mínimo, estranhíssima, na medida em que atinge um ato jurídico perfeito”. “Como ocorreu com tantos outros casos, foi instalado um processo na Comissão Nacional de Anistia que fez todas as investigações necessárias.

O caso de Lamarca foi julgado e a Comissão da Anistia orientou o ministro a publicar uma portaria concedendo a anistia, o que acabou acontecendo. Essa sentença ataca uma decisão legal, tomada nos marcos do sistema administrativo brasileiro”, disse o ex-ministro ao Sul21.

Para Tarso Genro, a decisão do magistrado pode ser lida “como uma desautorização da norma constitucional que instituiu anistia no Brasil”. Essa decisão, acrescentou, “tem um nítido cunho político, quer fazer uma revisão histórica do que ocorreu na ditadura e representa um ataque à Constituição que abre um precedente inaceitável. Será objeto de recurso e deve ser reformada nos tribunais superiores”. O ex-ministro da Justiça também classificou como estranho o argumento do magistrado, segundo qual não haveria base legal para a “concessão de reparação econômica ou moral”. “Isso é previsto pela lei e milhares de pessoas já receberam esse tipo de indenização”, assinalou.


http://www.sul21.com.br/jornal/juiz-anula-anistia-de-lamarca-e-quer-que-familia-devolva-dinheiro-da-indenizacao/ 


quinta-feira, 14 de maio de 2015

Quando a gente pensa que não pode piorar...

Da série "as sem-noção"

Um dos grandes absurdos ocorrido no julgamento do traficante Luiz Fernando da Costa, o Fernandinho Beira-Mar, culpado por liderar uma guerra de facções, em 2002, não foi ter sido condenado a 120 anos de prisão, mas o fato de alguns "profissionais" que participaram da sentença aceitarem (ou pedirem!) tirar uma selfie com o condenado.

Esquema de segurança para julgamento de Fernandinho Beira-Mar no Rio custou R$ 120 mil.

terça-feira, 31 de março de 2015

DEMAGOGIA ou HIPOCRISIA ? A escolha é sua!

A hipocrisia é o ato de fingir ter crenças, virtudes, ideias e sentimentos que a pessoa na verdade não as possui. A palavra deriva do latim hypocrisis e do grego hupokrisis ambos significando a representação de um ator, atuação, fingimento (no sentido artístico). Essa palavra passou mais tarde a designar moralmente pessoas que representam, que fingem comportamentos.

Um exemplo clássico de ato hipócrita é denunciar alguém por realizar alguma ação enquanto realiza a mesma ação.

Para o linguista e analista social Noam Chomsky, a hipocrisia, é definida como a recusa de "... aplicar a nós mesmos os mesmos valores que se aplicam a outros",1 2 é um dos males da nossa sociedade, que promove a injustiça como guerra 3 4 e as desigualdades sociais, num quadro de auto-engano, que inclui a noção de que a hipocrisia em si é um comportamento necessário ou benéfico humano e da sociedade.5

François duc de la Rochefoucauld revelou de maneira mordaz a essência do comportamento hipócrita: "A hipocrisia é a homenagem que o vício presta à virtude". Ou seja, todo hipócrita finge emular comportamentos corretos, virtuosos, socialmente aceitos.

O termo “hipocrisia” é também comumente usado (alguns diriam abusado) num sentido que poderia ser designado de maneira mais específica como um “padrão duplo”. Um exemplo disso, é quando alguém acredita honestamente que deveria ser imposto um conjunto de morais para um grupo de indivíduos diferente do de outro grupo.

Hipocrisia é pretensão ou fingimento de ser o que não é. Hipócrita é uma transcrição do vocábulo grego "hypochrités". Os atores gregos usavam máscaras de acordo com o papel que representavam numa peça teatral. É daí que o termo hipócrita designa alguém que oculta a realidade atrás de uma máscara de aparência. (WIKIPEDIA)


Demagogia é um termo de origem grega que significa "arte ou poder de conduzir o povo". É uma forma de atuação política na qual existe um claro interesse em manipular ou agradar a massa popular, incluindo promessas que muito provavelmente não serão realizadas, visando apenas a conquista do poder político1 ou outras vantagens correlacionadas.

É a estratégia de condução político-ideológica, valendo-se da utilização de argumentos apelativos, emocionais ou irracionais, em vez de argumentos racionais2 para proveito próprio.

Em geral, a demagogia está relacionada à negativa da deliberação racional, fazendo uso de uma das falhas da democracia, qual seja, manipular a maioria pelo uso de aparentes argumentos de senso comum entremeados com disjunções falaciosas, prática esta que remonta já à Grécia antiga, muito embora sem conotação negativa a princípio. (WIKIPEDIA)

domingo, 29 de março de 2015

Esquerda-coerência... O socialismo dura até acabar o dinheiro dos outros!


Risíveis esses "socialistas de IPhone"! Praticam tudo diferente daquilo que pregam... Claro! Socialismo no rabicó alheio é refresco.

Defendem as piores ditaduras, que perduram até hoje, criticando sem perder uma única oportunidade o regime capitalista, "imperialista e opressor" defendido pelos EUA.

Ora, então, porque fazem questão de usar as redes sociais para tudo? Qual a razão de sempre pedirem asilo ou frequentarem "turisticamente" cidades como Londres e Nova Iorque? Justifica serem donos de comércio e usufruírem das grifes de marca disponíveis nos shoppings? E os políticos da esquerda, não deveriam abrir mão de suas exageradas verbas de gabinete para "socializá-las" com a cumpanherada? 



domingo, 22 de março de 2015

Socialismo: vontade do Povo?

Muita incoerência para uma pessoa só

(In) Coerências defendidas sem qualquer argumento minimamente plausível. Alguns idealizam um sistema que prejudica a população de maneira nefasta - as pessoas sequer têm papel higiênico para limpar a bunda na Venezuela! 

Ideias que não correspondem aos fatos

Defender políticas covardes que beneficiam apenas os "cumpanheiros" é desumano. Essa gente pratica dia após dia uma série de barbaridades jurídicas que corroem instituições sagradas como o Judiciário, a Família... Os bons valores ficam em ruínas! 

O que pretendem - é público e notório - é instalar a Ditadura Bolivariano-Petista do proletariado no Brasil. Espero que os órgãos de controle do país estejam apenas adormecidos, pois assim existe uma possibilidade de acordarem. Caso contrário, estaremos fadados àquele regime que nos será enfiado goela abaixo ou, não menos grave, experimentaremos o dissabor de uma verdadeira guerra civil por causa desse governo que conseguiu segregar o país entre pretos e brancos, pobres e ricos, gays e héteros...    

Alguém explica? 

O que justifica investir tanto em países que assumidamente não respeitam os Direitos Humanos, que praticam tudo aquilo que essa cambada alega ter combatido no país a partir da década de sessenta?
Isso é um atentado à Democracia!

A cada dia se perde primorosa oportunidade de estimular uma reflexão a respeito desse período histórico, da violência de grupos extremistas na América Latina e da ditadura cubana, por exemplo, que persistem até hoje com o apoio de “democratas” em todo o continente. Isso, sem mencionar a relação ainda conflituosa existente entre o aparelho repressivo do Estado e os cidadãos comuns. 

No Brasil não faltam verbas, sobram imoralidade e desvios. Falta probidade na Administração e, do mesmo modo, pessoas que exerçam a cidadania. Só com desempenho sério, responsável e eficiente na parte que nos cabe na construção do progresso e na defesa do Brasil, independentemente de cor, credo, profissão, posicionamento político ou religião teremos um país verdadeiramente justo e democrático.

quinta-feira, 19 de março de 2015

"10 coisas que aprendi com os petistas!", por Fabio Luiz Braggio


1. Se eu não sou petista, eu sou tucano
2. Se eu não sou petista, nem tucano, sou a favor de um golpe militar, não existe outra opção
3. Não posso me indignar com a corrupção petista, porque houve corrupção no governo tucano
4. Não posso me indignar com a corrupção petista, porque o PT não inventou a corrupção
5. Só estou indignado porque o PT colocou o pobre no mesmo avião que eu, e isso me dá nojo
6. Não tenho estatura moral para criticar quem rouba US$ 88 bilhões da Petrobrás (sem falar nas outras estatais ainda não investigadas) porque eu já fiz uma conversão proibida, já colei um chiclete embaixo da carteira na escola e já soltei um pum no elevador
7. Eu fui para a rua porque sou elite branca e, consequentemente, odeio negros, pobres, índios, nordestinos, gays, feministas, corinthianos, crianças feias, camisa de microfibra da fascínios e desodorante perfumado
8. Eu fico indignado com as atitudes totalitárias do governo porque eu sou coxinha e fascista (mesmo sabendo que quem me chama de fascista não tem a menor ideia do que foi o fascismo)
9. Não interessa que o impeachment esteja previsto na Constituição Federal, se é contra um governo de esquerda é golpe

10. E por fim, aprendi ontem, com os dignos Ministros da República que, se eu fui para a rua, é porque não aceito o resultado democrático da eleição, estou fazendo um terceiro turno e, obviamente, estou obcecado pelo fim do financiamento privado de campanha, que é a solução para TODA a corrupção do mundo. (Fabio Luiz Braggio)

quarta-feira, 18 de março de 2015

Maldita elite branca brasileira! Elite Branca opressora!


Os esquerdopatas e petralhas de plantão não perdem uma oportunidade de tentar desviar a atenção da indignação da sociedade brasileira com o assunto “racialismo”, já que, segundo sua tese delirante, tudo se resume na opressão sofrida pelos irmãos de cor de pele negra pela cruel “elite branca”.

Permitam-me, como sempre – lamentavelmente – discordar.

Desde que Lula afirmou terem partido da “elite branca” os xingamentos à presidenta Dilma, a expressão não parou de circular intensamente, mobilizando paixões, arrazoados e controvérsias.

A proposta de muitos por esta ação apolítica nefasta demonstra que nada tem a ver com integração social, ou coisa parecida. O que realmente se pretende com essa babaquice toda é criar zonas de influência política e eleitoral e estimular a doutrina equivocada de que falar em nome de uma etnia ou raça é desenvolver uma clientela política; é dizer que haverá defesa dos interesses de determinado grupo étnico, a defesa dos mais desfavorecidos. Mentira!

A função, evidente, é produzir lideranças políticas, carreiras políticas, poder político. Pura conveniência.

Isso fica bastante evidente se verificarmos a composição ministerial do governo federal eleito para conduzir o país pelos próximos quatro anos, cuja liderança – partido político da presidente Dilma Rousseff – é a maior idealizadora do sistema racialista. Demagogia! Incoerência! Contrassenso! Paradoxo ofensivo a quem tem um mínimo senso crítico!

Percebam a foto acima. Após receber os cumprimentos das autoridades, a presidente Dilma Rousseff nomeou os 39 integrantes de seu ministério. Entretanto, apenas uma integrante é negro: A ministra Nilma Gomes, da Secretaria de Igualdade Racial. Aonde estão os demais integrantes do primeiro escalão que não são brancos? "Elite Branca"! 

Esta constatação se torna melancólica em relação ao Brasil, pois a relação do governo “vermelho” com o povo brasileiro não é e nunca foi honesta.

Quando percebemos que nossas autoridades, ao conceder o beneplácito à instituição das políticas racialistas, segregando nosso país entre brancos e pretos, irresponsavelmente, paulatinamente estão sendo estabelecidas ações racistas em todos os setores sociais, como pretendido por alguns.

Ao invés de observarmos o Brasil como exemplo para o mundo do século XXI, a partir do convívio harmônico entre brasileiros natos e imigrantes das mais diferentes culturas, religiões e cores, ativo absolutamente estratégico nesse século de tantos conflitos, esse governo oportunista pretende promover o dissenso e a divisão de nossa unidade nacional. As tentativas de racialização e de imposição de categorias estanques colocam em risco justamente o que temos de diferente – e de melhor – em relação aos outros países: o povo!


Quero ordem e progresso!

domingo, 15 de março de 2015

TIPOS DE MANIFESTAÇÕES

TIPO 1

Aqueles que defendem a ideologia de um partido político se sobrepondo aos interesses de Estado, do país.
A manifestação ocorre mediante pagamento e disponibilização de pão (sem) mortadela. 
Preferencialmente se manifestam nos dias úteis de semana...
Desafio encontrar uma única bandeira de seu país na manada vermelha.
Pregam o socialismo, mas não abrem mão de seus IPhones e de participação efetiva nas redes sociais dos países opressores.

TIPO 2


Manifestação de pessoas preocupadas com os rumos do país. Realizada gratuitamente, num domingo, porque as pessoas trabalham e devem continuar produzindo para o país.
Não há depredação de bens e nem ofensas odiosas às pessoas.

quarta-feira, 11 de março de 2015

LAVA JATO ESSA CARA-DE-PAU!! Uma questão de ética!


O excelentíssimo foi advogado do Partido dos Petralhas! Precisaria de algo mais para se julgar impedido? É uma questão de ética!

O cara decidiu pedir transferência da Primeira para a Segunda Turma da Corte a fim de atender a um "apelo" de outros ministros... Temos cara de idiota!

Com a transferência, pela tradição do STF, Toffoli – ministro com menos tempo de atuação no tribunal que ainda não exerceu a função – passará a presidir o julgamento da Lava Jato a partir de maio, mês em que termina o mandato do atual presidente da turma, Teori Zavascki, ou seja, vai decidir os rumos na condução dos processos que julgam o maior esquema de corrupção comprovado no país até o momento.

terça-feira, 10 de março de 2015

DIA 15/03... EU VOU!!! VEM PRA RUA!!!! MOVIMENTO BRASIL LIVRE!!


Cidades onde acontecerão protestos em 15 de março:

Apucarana – PR – Catedral – 15h
Arapiraca – AL – Praça Marques – 9h30
Belém – PA – Praça da República – 9h30
Belo Horizonte – MG – Praça da Liberdade – 15h
Blumenau – SC – Prefeitura Municipal – 16h
Brasília – DF – Congresso Nacional – 9h30
Campinas – SP – Largo do Rosário – 16h
Caxias do Sul – Praça Dante – 15h
Florianópolis – SC – Ticen – 16h
Fortaleza – CE – Praça Portugal – 10h
Goiânia – GO – Praça Cívica – 14h
Imperatriz – MA – Praça de Fátima – 9h30
João Pessoa – PB – Praça da Independência – 16h
Joinville – Santa Catarina – Praça da Bandeira – 16h
Juiz de Fora – MG – Parque Halfeld – 9h30
Londrina – PR – Concha Acústica – 15h
Maceió – AL – Corredor Vera Arruda – 8h30
Manaus – AM – Av. Eduardo Ribeiro – 9h30
Marabá – PA – Praça Duque de Caxias – 16h
Natal – RN – Midway Mall – 15h
Palmas – TO – Praça dos Girassois – 16h
Porto Alegre – RS – Parque Moinho dos Ventos – 15h
Recife – PE – Praia de Boa Viagem – 9h
Rio de Janeiro – RJ – Copacabana, posto 5 – 9h30
São Lourenço do Sul – RS – Prefeitura Municipal – 14h
São Luís – MA – Av. Litorânea – 9h
São Paulo – SP – MASP – 14H
Sorocaba – SP – Praça do Canhão – 16h
Teresina – PI – Av. Marechal Castelo Branco, Alepi – 16h
Tubarão – SC – Prefeitura Municipal – 16h
Vinhedo – SP – Portal – 15h
Vitória – ES – Praça do Papa – 16h

Sidney – Austrália – Martin Place – 16h

sábado, 7 de março de 2015

DILMÃO...


Depois de algum tempo sem postar, voltei!
Mas não é muito animador abrir os jornais todos os dias e perceber que a crise ético-moral no país vai piorando a cada dia.
Fica um grupo de políticos-canalhas e seus filiados fundamentalistas tentando justificar suas ações de improbidade rotineiras com os crimes cometidos por outros.
E o pior é perceber, por conta da impunidade, o reflexo das canalhices nas posturas das pessoas - afinal, não dá em nada! O crime compensa no Brasil! (?)
Hoje, somos o país aonde todo mundo quer se dar bem...

IMPORTANTE

Senhor Jornalista, a imprensa deve atribuir responsabilidades às autoridades. Caso contrário, será apenas uma omissa medíocre exercendo a função de relações públicas daqueles que afundam o país. Pense nisso!